调解离婚时约定男方每个月可以探望孩子4次，却遭到女方拒绝。近日，银川市西夏区法院受理强制执行前倾心劝导并联动警方，最终双方协商一致，同意以后相互配合探望孩子。

　　原告王某与被告李某原系夫妻关系，于2018年生育儿子小贝（化名）。2023年11月，王某与李某因感情不和经西夏区法院调解离婚，孩子随李某生活，王某每个月可探望孩子4次。

　　之后，王某多次要求探望孩子遭到李某拒绝，于是向西夏区法院求助。王某担心申请强制执行会给孩子留下心理阴影，希望法院帮忙出面和李某进行沟通。办案法官第一时间与李某取得联系，但李某态度强硬，表示先前王某探望孩子时会将孩子悄悄带走并藏匿，因此拒绝王某再次探望孩子。

　　办案法官先安抚李某的情绪，同时耐心地向二人分析利弊，因父母双方过去的恩怨而产生抵触情绪，影响探望顺利进行，可能会让孩子背负沉重的心理负担。时至今日，因探望权而争吵，恰恰体现出双方对孩子深深的爱，希望双方能够相互配合，按照协商好的探望方式及时间探望孩子。经过法官倾力调解柔性劝导，李某同意让王某周六接走孩子，但要求王某必须于周六17时前将孩子送回，避免影响孩子完成作业及周天的兴趣班。双方达成一致。

　　又逢周六，王某按照约定接走孩子。就在王某与孩子愉快相处时，接到李某催促其尽快送回孩子的电话，李某不停催促且生硬的语气导致双方矛盾再次升级。王某一气之下未遵守之前的约定，迟迟未将孩子送回李某处。李某越等越着急，最终报警。当派出所民警上门后，王某才意识到事情的严重性，找到西夏区法院原来负责二人探望权纠纷的法官。

　　法官赶往王某家中，与派出所民警一起规劝王某及其家人。在该起事件中，实因王某的多次失约导致李某的配合度一再降低。对此，法官和民警严肃批评了王某不按时按规履约的行为，并进一步释法说理，同时表示可以理解其爱子之心，但作为成年人，也要充分考虑自己做出这种不良行为所带来的后果。经过谈话，王某意识到自己行为的不妥，在电话中主动提出立刻将孩子送回给李某。后期，二人再次进行了理性、平和的沟通，最终协商一致，同意以后相互配合探望孩子。