法律援助制度是党和国家“司法为民”政策的生动体现。法援律师为践行这一政策，坚持以事实为依据，以法律为准绳的法治原则，通过对事实的精准梳理，对证据的透彻分析，提出有效的辩护意见被法院全部采纳，极大地维护了被告人的合法权益。

　　●案情简介

　　被告人闫某某2021年7月29日因涉嫌故意杀人罪被取保候审（患有严重疾病）。检察院机关指控，被告人与被害人系夫妻关系，案发时二人处于分居状态。2021年7月25日20时许，被害人按照与被告人的约定，驾驶车辆至某酒店门口东侧停车场给被告人送理发用的电推子。见面后，二人在车上聊天至22时许，被告人心生不悦，持随身携带的手术刀刀片划向被害人颈部，被害人弃车呼救，被被告人推倒在地，并继续持手术刀刀片划被害人的身体，造成被害人颈部、右小臂及左右手腕划伤，路人见状将被告人控制并报警。经鉴定，被害人身体所受损伤程度评定为轻伤二级。被告人为家庭琐事持凶器故意杀人未遂，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，建议判处被告人3年以上5年以下有期徒刑。

　　●辩护意见

　　被告人的行为应定性为故意伤害罪。第一，被告人与被害人虽分居但仍保持正常往来，案发时被告人约见被害人的地点是酒店停车场，一侧是健身跑道，人员流动频繁，二人因孩子教育问题突发争执，从约见事由、发案缘由和地点来看，被告人并非蓄意，被告人因情绪失控对被害人实施了暴力行为。第二，被告人曾从事骨科医生职业，其对使用刀片导致的伤害后果相对于常人来讲有更清晰的认识，结合案发时双方体位，被告人用胳膊顺势搂住被害人脖子实施暴力，恰是避开了颈部的要害部位，被害人胳膊在挣扎中被划伤，故被告人主观上不存在杀人的故意。第三，被告人具有坦白情节；已取得被害人谅解，且患有严重疾病，生活无法自理；被害人所受伤情为轻伤二级，未造成严重后果；本案因婚姻家庭矛盾引发，被告人主观恶性和社会危害性相对较小。建议对被告人判处3年以下有期徒刑。

　　●法院判决

　　法院认为，被告人因婚姻家庭矛盾，持手术刀片故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予以刑事处罚。对于被告人主观上系杀人故意还是伤害故意，现有证据无法达到确实、充分、唯一的证明标准，公诉机关关于被告人主观上具有杀人故意，客观上因意志以外的原因未得逞的指控，缺乏充分的证据支持，从罪疑从轻和有利于被告人的原则出发，本案宜认定为故意伤害罪。辩护人关于被告人构成故意伤害罪而非故意杀人罪的辩解、辩护意见，法院予以采纳。被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人上述相应辩护意见以及关于对被告人判处3年以下有期徒刑的辩护意见，法院予以采纳。被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年3个月。