发生民事纠纷时，当事人应通过正当方式维护自身权益。任何采取暴力威胁或危险方式等非法行为维权危害到社会的，可能会触犯刑律涉嫌犯罪。即使构成犯罪中止、未遂，也有被判刑的可能。

　　案情简介

　　王某某夫妻双双以租开他人的出租车在银川谋生。2020年3月，因受新冠疫情影响，收入减少，王某某请求车主张某某减免租金并退还押金，但车主不支持不表态。其后，王某某求助出租车公司也没有结果。一天，激愤难忍的王某某购买了一种易燃物品放在出租车里，威胁车主如再不退还押金就会点燃出租车，但车主仍不予理会。王某某原本打算回家，可觉得目的没达到又白花了钱，在心有不甘的犹豫纠结中，他想到如果警察出面协调，一定能让车主退款，于是王某某报警求助。警察到达现场了解情况后，指出王某某行为的危害性并进行了批评，被告人王某某当即离开出租车，现场投案自首。检察机关认为被告人意欲故意放火焚烧公私财物，危及公共安全，在提起公诉时要求以放火罪追究其刑事责任。

　　辩护观点

　　本案被告人购买易燃物品放在出租车内的主观目的，是为了增强与车主谈判的筹码，并非想报复社会去制造危险。在其威胁车主没有结果时，王某某并未点燃易燃物品，而是转向公安部门报警求助。当警察到场指出其错误后，王某某主动离开出租车并自首。纵观全案，王某某虽有购买危险品的犯罪准备行为，但他始终没有打开危险品，因而没有造成现实的危害，在警察到来后又主动放弃了犯罪行为，有犯罪中止、自首的法定从轻、减轻处罚情节。根据刑法相关规定，建议对被告免予刑事处罚。

　　审理结果

　　法院未完全采纳律师的辩护意见。法院认为王某某构成放火罪，因存在犯罪中止行为，故对其判处有期徒刑1年。

　　律师说法

　　刑法第114条规定：“以放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处3年以上10年以下有期徒刑。”据此可知，构成放火罪被判处刑罚，不以造成严重后果为条件。刑法第24条规定：“在犯罪过程中，自动放弃犯罪或自动有效地防止结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。”

　　法院为何对被告人以构成放火罪判处有期徒刑1年，而未免除处罚或缓刑处理？主要是考虑到出租车行驶在路上即属于公共交通用车，被告人王某某虽未点燃易燃物，但为威胁车主，驾驶装满燃料的出租车行驶于多条交通主干道及居民区附近，其行为对社会安全造成了现实威胁。