【基本案情】

　　生活中，有人会认为只要自己不违法犯罪就行，岂不知为犯了罪的人提供帮助同样可能触犯刑律。比如说为犯罪嫌疑人提供住所、衣物等生活必需品、逃亡资金，帮助转移、隐匿赃款赃物等，可能触犯窝藏、包庇罪、妨害作证罪等。

　　2016年至2019年10月30日期间，王某某以其公职人员身份为掩护，虚构了某安置楼房源项目，并以交付购房预付款名义，骗取了100多名被害人800万余元。2019年10月29日，李某为帮助王某某逃避法律制裁，通过协助其伪造现场帮其逃往甘肃平凉市。庭审中，李某供述其在与王某某前往平凉时不知王某某已涉嫌刑事犯罪，后通过公安机关通缉悬赏公告才知王某某已涉嫌犯罪。从立案时间节点来看，王某某被以诈骗罪立案是2019年10月31日，而3人前往平凉是在2019年10月29日，早于立案时间。但其知晓王某某已涉嫌犯罪后，仍于2020年2月前后为其提供生活费5万余元，致使公安机关长时间无法抓获犯罪嫌疑人。

　　【辩护意见】

　　辩护律师阅卷后，经与检察机关工作人员沟通，提出辩护意见。对公诉机关指控的罪名没有异议，李某认罪认罚。关于量刑方面，李某在共同犯罪中的地位不高，发挥的作用不大，应当从轻、减轻处罚。

　　【审理结果】

　　经法院审理判决，李某的行为构成窝藏、包庇罪，判处其有期徒刑1年6个月。

　　【律师释法】

　　我国刑法第310条规定，“明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物、帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制……”本案涉及一个重要的法律术语“明知”，就是认识到自己窝藏、包庇的是犯罪的人。在开始实施窝藏、包庇行为时明知是犯罪人员的，当然成立本罪；事前不明知，但在发现对方是犯罪人员继续实施窝藏、包庇行为的，也成立本罪。本案中，李某在协助王某某前往平凉之时确实不知道对方是犯罪之人，后其通过公安机关的通缉悬赏公告才知道王某某已涉嫌犯罪，但仍为其提供生活费等金钱帮助。法院审理认为，虽然李某在帮助王某某逃至平凉之前不知其为犯罪的人，但相关证据证明李某通过通缉悬赏公告已知王某某是犯罪之人后，仍然继续为其提供了金钱上的帮助，故李某的行为仍构成窝藏、包庇罪。这样的案例，生活中并不鲜见。是什么原因驱使他们这样做？表面来看，是把个人情义放在首位，实质还是法治意识淡薄，具体有以下几种类型：一是无知法盲型。不知法律的有关规定，不清楚包庇行为可能带来的严重法律后果。二是心存侥幸型。认为帮助亲人和朋友是人之常情，可以被社会和他人理解，司法机关也不容易发现。三是明知故犯型。认为亲戚和朋友之间，就要两肋插刀、在所不惜，要讲“哥们”义气。然而，对已经犯罪的“朋友”提供庇护，表面上看是为了让他们逃避法律制裁，但结果往往适得其反，不仅犯罪的人难逃法网，而且提供庇护的人也将受到法律制裁，实际上是对朋友的严重不负责任。因此，希望大家增强法律风险防范意识，避免因“义气”用事身陷囹圄。