近日，银川市西夏区人民法院知识产权共享法庭法官耿宇华受理了2起侵害商标权纠纷案件，涉及2家知名酒企，售酒企业已被行政处罚过。她备齐相关资料，打算将案件委托给银川市市场监督管理局及金凤区分局进行行政调解。

　　自2022年5月1日集中受理金凤区、西夏区、贺兰县标的额100万元以下的一审民事、行政知识产权案件以来，从创新“行政调解+司法确认”机制实现“一件事一次了”，到撰写万字判决书让当事人心服口服，再到延伸服务助力企业“心里有数”，西夏区法院不断织密知识产权保护链，为优化营商环境、激励创新创业提供了坚实保障。

　　“新解法”让企业维权“一件事一次了”

　　1月15日，一起侵害商标权纠纷的当事人、某售酒企业负责人蒋某来到银川经济技术开发区营商环境法治工作中心调解室时，屋里已坐着10余名身着市场监管部门制服的行政执法人员等着现场观摩调解。

　　起初，蒋某很不解：“我已经接受了行政处罚，凭什么还要民事赔偿？这不是‘一事两罚’吗？”刚开完庭的耿宇华临时加入调解：“行政处罚和民事赔偿性质不同、法律依据不同，行政处罚的目的是纠正违法行为，旨在维护公共利益和市场秩序；民事赔偿是侵权人对被侵权人因侵权行为所遭受的损失进行经济赔偿。行政调解能‘一揽子’化解争议，避免案件进入诉讼程序。”

　　蒋某听罢，心服口服，痛快地签下了行政调解协议。对方向法院申请了司法确认，赋予了协议强制执行力。最终，没到约定的支付日期，蒋某就一次性支付了2.1万元赔偿款。

　　“我们发现，商标侵权等纠纷中，行政处罚后民事赔偿诉讼依然跟进，不仅增加当事人诉累，也耗费行政和司法资源。”耿宇华表示，2025年起，西夏区法院积极探索“行政调解+司法确认”协同机制：法院受理案件后，若发现涉及行政违法线索但尚未处罚，会主动移送市场监管部门；对于已处罚的案件，则委托行政机关或联合进行调解。调解成功后，经司法确认，既能固定赔偿结果，又赋予其强制执行力，实现了行政处理与民事赔偿的有机衔接、一次性解决。

　　成效立竿见影。2025年，知识产权共享法庭通过“行政调解+司法确认”“人民调解+司法确认”“示范诉讼+批量化解”等全流程解纷模式，在诉前、庭前成功调解、撤诉473件，占比81%，实现了纠纷的源头化解与实质化解。

　　释法全流程，企业点赞最有说服力

　　一份释法析理的判决书能产生什么样的效用？当事人的认可。

　　在一起诉讼金额达300余万元的计算机软件开发合同纠纷中，原告（反诉被告）江苏某公司与被告某医院（反诉原告）互相起诉，争议极大。法院最终判决支持某医院折抵后支付江苏某公司7万余元，弥合这巨额差距的，是一份61页、3万字的判决书。“细致入微，情、理、法兼具，是我见到的所有判决书中最认真、最有说服力的。我们双方沟通过了，都不上诉。”2025年最后一天，耿宇华收到这起纠纷代理人发来的短信。

　　翻开判决书，“本院认为”部分犹如一篇严谨的论证文章，逐一回应了双方争议的焦点，“涉案软件已开发完毕，合同无继续履行基础”“另行委托开发费用，与谈判技巧、技术能力、市场因素均相关”……无一不体现着清晰的判决思路、公正的赔偿酌定、专业的释法析理。

　　从先行调解摆事实、讲道理，到判后答疑让败诉方心服口服，耿宇华认为，释法必须“从案件受理的第一道程序就开始，到判决送达甚至回访结束”，只有把法释透了，才能把案真了了。2025年，西夏区法院审结的知识产权判决案件，服判息诉率达98.9%，自动履行率达92%。

　　普法全周期，企业对知产保护“心里很有数”

　　辖区企业都知道，知识产权共享法庭有一套“全周期普法助企”机制。“知识产权保护不应只是坐堂问案，更需要延伸司法服务，帮助企业防患于未然，激发创新活力。”西夏区法院副院长朱晓霞道出了初衷。

　　在这一理念下，2025年，知识产权共享法庭依托银川经开区营商环境法治工作中心，联合检察、司法、市场监管等部门，主动走进企业“问诊把脉”，推出10次“安商讲堂”定制普法，同时邀请相关部门及企业走进法院旁听庭审、旁观调解，推动知识产权保护从“个案规制”向“区域保护”升级。

　　“这种由法官把案子‘搬’到我们身边的普法，比我们大会小会讲都管用！”“典型案例都是真实发生的事，一下子就让我们意识到行为的后果。”“前几天信息技术部门的核心员工离职，我们签订相关文件时‘心里很有数’。”企业负责人反馈道。