积分是罪犯改造表现的量化体现，但积分够了，就一定能换来减刑吗？近日，吴忠市中级人民法院一场充满交锋的庭审，给出了清晰而有力的答案：减刑的关键在于是否认罪悔罪，而非简单累积分数。

　　9月25日，在吴忠监狱狱内法庭，吴忠中院审监庭庭长王文喜端坐在审判席上，审阅着眼前的减刑案卷。罪犯李某曾以认识某市房管局领导，能够办理廉租房为由，骗取17名低收入家庭财物共计19万余元，被法院以诈骗罪判处有期徒刑5年3个月，并处罚金3万元，同时责令退赔违法所得。

　　刑罚执行机关的《提请减刑建议书》显示：“该犯在服刑期间能够遵守相关规定，获得6个表扬奖励，符合减刑条件。”

　　然而，几处细节引起了王文喜的警觉。他在退赔记录中，发现除法院依法强制划扣的2.9万余元款项外，李某数年内没有任何主动退赔行为，受害人的损失绝大部分仍未挽回。紧接着，一份与李某小学文化水平极不相称、措辞严谨规整的《思想汇报》，更让王文喜皱起眉头。行文如此流畅的材料，从何而来？

　　当李某被带入法庭，王文喜并未急于核实表扬次数，而是直指核心。

　　“罪犯李某，你诈骗他人19万余元，赃款都被你用于赌博、买彩票以及其他消费。至今，你没有主动退赔一分钱，罚金也没有缴纳，你如何证明自己真心认罪悔罪？”王文喜问道。

　　李某略显仓促地回答：“我……我认识到了错误，正在积极改造。”

　　“这份《思想汇报》是你本人书写、真实表达的吗？”王文喜接着追问，并当庭要求李某对其中的具体内容进行解释。

　　李某顿时语塞，眼神游移，支支吾吾半天后，语气中透着不耐烦地承认：“《思想汇报》不是我写的，是我抄别人的。但我的积分和表扬奖励个数符合规定，我也没钱退给他们，大不了你们再多扣点刑期算了。”

　　“根据相关规定，对罪犯的认罪悔罪书等自书材料，无特殊原因非本人书写或材料内容造假，不认定为罪犯确有悔改表现。不是积分够了就可以减刑！”王文喜的声音洪亮而严肃，他的当庭释法，彻底打破了李某“靠积分换减刑”的错误认知。

　　在随后召开的法院、检察院、监狱联席会议上，王文喜详细阐述了实质化审理的理念：减刑是对“确有悔改表现”罪犯的激励制度，应当全面考察罪犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，综合认定是否“确有悔改表现”。其中，认罪悔罪是首要考量因素。

　　结合李某的实际情况，其诈骗行为目标明确，专挑弱势群体下手，社会危害性较大；赃款挥霍一空，不仅未主动履行退赔义务，未弥补被害人损失，还通过抄袭伪造《思想汇报》掩盖真实态度，综合判定其不具备“确有悔改表现”，依法不应予以减刑。刑罚执行机关吴忠监狱、监督机关吴忠市人民检察院均充分认同并支持法院意见。

　　据了解，自2021年“两高两部”发布《关于加强减刑、假释案件实质化审理的意见》以来，吴忠中院已对10余名积分达标但未真诚悔罪的罪犯，依法作出不予减刑的裁定。